Świadczenie usług PR
Buyer
NameNaukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy
CountryPL
Published2026-11-03
Deadline2026-12-03
Value
Estimated—
Awarded—
Who already wins at this buyer
Firms with recorded awards from Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy in this tender’s CPV categories — the incumbents you are bidding against.
| Firm | Wins | Awarded | Last win |
|---|---|---|---|
| Mastermind Media Sp. z o.o. | 1 | €8,009,153 | 2026-10-23 |
| PEGA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 1 | €659,580 | 2026-09-04 |
| CreativeHarder sp. z o.o. | 1 | €72,600 | 2026-06-10 |
| PRO COMPLEX Grupa Dominik Skiba | 1 | €46,303 | 2026-06-09 |
| Grupa Montownia Sp. J. | 1 | €44,492 | 2026-05-28 |
CPV codes
79416000 Business services: law, marketing, consulting79416100 Business services: law, marketing, consulting79416200 Business services: law, marketing, consulting79340000 Business services: law, marketing, consulting79341400 Business services: law, marketing, consulting79342000 Business services: law, marketing, consulting79341000 Business services: law, marketing, consulting79342200 Business services: law, marketing, consulting79341100 Business services: law, marketing, consulting79341200 Business services: law, marketing, consulting79822500 Business services: law, marketing, consultingDescription
1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług polegających na opracowaniu strategii komunikacyjnej dla projektu AI HUB oraz zapewnienie kompleksowego, strategicznego i wykonawczego wsparcia PR dla projektu AI HUB i realizację działań komunikacyjnych, promocyjnych i informacyjnych dla innych obszarów działalności NASK. 2. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Zamawiający wymaga, aby oferowany przedmiot zamówienia, w tym wszystkie produkty ICT, usługi ICT oraz procesy ICT wykorzystywane do realizacji zamówienia nie obejmował: 1) produktów ICT, usług ICT lub procesów ICT wskazanych w rekomendacji, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (Dz. U. z 2026 r. poz. 20 i 252), stwierdzającej ich negatywny wpływ na podstawowy interes bezpieczeństwa państwa, 2) produktu ICT, którego typ został określony w decyzji w sprawie uznania dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której mowa w art. 67b ust. 15 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, lub usługę ICT, lub proces ICT, określone w tej decyzji. Jeżeli Wykonawca zaoferuje rozwiązanie, o którym mowa w pkt 1) lub 2) powyżej, oferta podlegać będzie odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 17) lub pkt 19) ustawy Pzp. 4. Termin realizacji zamówienia: Umowa będzie obowiązywała od momentu zawarcia przez okres 15 miesięcy lub do wyczerpania budżetu przeznaczonego na realizację zamówień, w zależności od tego, które ze zdarzeń nastąpi wcześniej. W przypadku niewyczerpania budżetu przeznaczonego na realizację umowy, umowa ulega przedłużeniu o kolejne 6 miesięcy zgodnie z przesłanką zmiany umowy przewidzianą we Wzorze umowy, albo do wyczerpania budżetu w zależności od tego, które ze zdarzeń nastąpi wcześniej. 5. W przypadkach, kiedy w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia wskazane zostały znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę co prowadziłoby do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów, oznacza to, że Zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń i jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia. W takich sytuacjach ewentualne wskazania na znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, należy odczytywać z wyrazami „lub równoważne”. 6. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia zostały zastosowane odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencyjnych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp, zamawiający zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp dopuszcza zastosowanie rozwiązań równoważnych. Każdorazowo, gdy wskazana jest w niniejszej SWZ norma, ocena techniczna, specyfikacja techniczna lub system referencji technicznych należy przyjąć, że w odniesieniu do nich użyto sformułowania „lub równoważne”. 7. Pod pojęciem rozwiązań równoważnych Zamawiający rozumie takie rozwiązanie, które w równoważnym stopniu spełnia warunki określone w SOPZ. 8. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywane przez Zamawiającego, jest obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że proponowane przez niego rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Dowody, w szczególności przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, potwierdzające, że proponowane przez Wykonawcę rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia nie podlegają uzupełnieniu. 9. Zamawiający nie dopuszcza możliwości prowadzenia negocjacji w celu ulepszenia treści ofert złożonych w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu. 10. Sposób oceny ofert: Zamawiający dokonując wyboru najkorzystniejszej oferty spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, złożonych w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu, będzie kierował się kryteriami i ich znaczeniem oraz będzie oceniał oferty w ramach kryterium oceny ofert. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego Oferta uzyska najwyższą liczbę punktów.
Similar tenders
Closest by meaning — across languages, via embeddings.